26 Sobre la distinción entre "fuente de prueba" y "medio de prueba", véase Carnelutti, Francesco, La prueba civil, trad. cit, pp. 55, sec. 3a, pp. 30-40. 176 Así, Taruffo,M., La prueba..., cit., pp. 373-378. 68-86; mencionando alguno de estos conceptos, Gesto Alonso, Blanca, La pertinencia y utilidad de las pruebas, Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1991,passim; con alguna referencia, Montero Aroca, J., ob. 307-325; Twining, W., "Lawyers' Stories...", cit., pp. 253 y 254; del mismo autor, "Evidence as a multi-disciplinary subject...", cit., p. 441, y pp. Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., 83-97; de la misma autora, "La racionalidad...", cit., pp. 306-311; una explicación interesante, en Anderson, T.; Schum, D. y Twining, W., ob. Tampoco abordaremos la problemática de la naturaleza de las presunciones judiciales, las que en nuestra opinión deben instalarse en el plano del razonamiento judicial y no en el de los medios probatorios (cfr. J. Ferrer Beltrán, Trotta, Madrid, 2002, pp. T. Banzhaf, Ejea, Buenos Aires, 1973, pp. En cuanto a la forma, hay que decir que la terminología empleada no debe conducir a confusiones, pues si la teoría de la prueba ya presenta serias dificultades lexicográficas,32 el uso de diversas nomenclaturas inevitablemente complica el cuadro. cit., pp. b) Elementos argumentativos y persuasivos: croquis, maquetas, conducta de las partes, Por lo dicho, estimamos que materiales como un croquis del lugar de los hechos elaborado por las partes para sustentar su teoría del caso, o una maqueta confeccionada con iguales fines, no presentan el carácter de fuentes ni medios de prueba. Hacemos presente que Carnelutti distingue, a su vez, "fuentes de prueba en sentido estricto" y "fuentes de presunción", según exista o no -respectivamente- la representación del hecho a probar (ibidem, pp. 4.3. cit., pp. 448-450; Gascón Abellán, Marina, Los hechos en el Derecho. cit., pp. 71-91; Corazón González, Rafael, Filosofía del conocimiento, Eunsa, Pamplona, 2002, pp. En este sentido, destaca que la information se preocupa en forma amplia del elemento fáctico en todas las decisiones importantes para el proceso; que, por su parte, evidence constituye una "palabra de relación" usada en el "contexto de argumentación" de un juicio; que, por fin, en este contexto la information se presenta como una materia que tiene un "rol potencial" como una evidence relevante para afirmar o negar una proposición de hecho planteada enjuicio.15. The difference between them lies in the scenario in which they are located, while the sources of evidence are located in a level prior and unconnected to judicial proceedings, evidence is located in the trial itself. Como cada ámbito presenta diferencias, particularmente con motivo de las limitaciones jurídico-procesales que impone la ley a la prueba, es posible detectar otras tantas cuestiones que identifican a cada figura. cit., p. 27. En nuestra doctrina, destacamos el trabajo en el campo del proceso penal de Horvitz Lennon, MarIa Inés, en Horvitz Lennon, MarIa Inés, y López Masle, Julián, Derecho procesal penal chileno, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 2004, t. II, pp. 165-193. 403-405; similar idea en la obra del mismo autor, La prueba..., cit, pp. VI, p. 208; Raznovich, Leonardo Javier, The relationship between evidence, fact-finding and outcomes, Thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy, University College Oxford, Oxford, 2004, p. 162 y la doctrina ahí citada; TWINING, W., "What is the law of evidence...", cit., p. 193, con citas de doctrina de common law. Contributo alia lógica jurídica, Giuffré, Milano, 1911, passim, en especial pp. 614-617; usándola para precisar algunos conceptos de la prueba judicial, Taruffo, M., La prueba..., cit., pp. In this sense, they both are elements (people and things) that provide information relating to facts. El principal expositor de esta teoría fue Sentís Melendo, quien partiendo del supuesto que el fenómeno probatorio no pertenece esencialmente al mundo jurídico, formuló la aludida disección de los factores con los cuales se acreditan cuestiones de hecho. La primera de ellas apareció en el Derecho europeo medieval bajo la fórmula "témoins passent lettres", que establecía la prevalencia jurídica de la prueba testimonial (personal)sobre la escrita (real). 443-447. 114 Sobre esta figura y su relación con otras nociones de la prueba procesal, Romero Seguel, A., ob. 9-27; un planteamiento general en Couture, Eduardo J., Fundamentos del Derecho procesal civil, Depalma, 3a edic. 139-149; Jijena Leiva, Renato, Comercio electrónico, firma digital y Derecho. Vale decir, el uso de los medios probatorios en el contexto de la justificación de la sentencia, debe guiarse por las exigencias que impone el método llamado "atomista", conforme al cual la decisión sobre los hechos se debe obtener a través de una consideración analítica de los específicos elementos de prueba allegados al proceso154. 134 Cfr. 5, p. 93. CS 18 julio 1958, RDJX. 78 Cfr. 253 y 254. cit., pp. Taruffo, M., "Modeli di prova...", cit., p. 444; sobre la misma idea central, Walter, Gerhard, Libre apreciación de la prueba. Pero fuera de ello, el concepto esencial se mantiene: ambos son los materiales de la prueba judicial. Teoría del garantismo penal, trads. 125 Tratando estas perspectivas, Cerda Fernández, Carlos, Iuris Dictio, Editorial Jurídica de Chile, Santiago, 1992, pp. 61-66; en nuestra doctrina, en igual sentido, Accatino Scagliotti, Daniela, "Convicción, justificación y verdad en la valoración de la prueba", en Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Edeval, Valparaíso, N°26, 2006, p. 48; de lamisma autora, "La fundamentación de la declaración de hechos probados en el nuevo proceso penal. Expuesto con los términos que usamos en este trabajo, podríamos decir que el esquema de admisibilidad habría que abordarlo a partir del principio según el cual la ley debe aceptar como medios de prueba idóneos todas aquellas fuentes de prueba que no se encuentren excluidas o condicionadas por normas expresas. Ahora bien, en todas estas hipótesis siempre son necesarios elementos concretos sobre los cuales actúan los sentidos y que permiten acceder a los sucesos. Otra vez se mezcla el medio con el procedimiento de prueba, lo que en un sistema como el nuestro debería llevar al extremo de incluir dentro del medio de prueba testimonial todo lo concerniente al procedimiento de tachas (arts. Con todo, para la concepción de la prueba que seguimos en este trabajo, la justificación de la decisión del juez debe basarse en un análisis de cada medio probatorio aportado a los autos, pues sólo en esa medida podrán controlarse las resoluciones del tribunal. 56 Cfr. Según vemos, en estos experimentos o desafíos lo que falta es precisamente el sostén de la prueba. 5.2. 2 Además, la prueba judicial es una figura multidisciplinaria, ya que involucra varias áreas del quehacer humano que, si bien tienen relación, es necesario diferenciar para una adecuada compresión de las cuestiones asociadas con ella. 61 Cfr. 443 y 444. 70 y 71, 89 y 195. 14 Destacamos a Twining. SOURCES OF EVIDENCE AND EVIDENCE IN CIVIL PROCEDURE. 79, sec. 609 y 610. 99 Para una referencia a las clasificaciones de los medios de prueba, Devis Echandía, EL, ob. Competencia Territorial. En igual sentido, Ferrajoli, L., ob. Wróblewski, J., "La prueba jurídica...", cit, pp. [1] Destacó a lo largo de más de dos milenios en numerosos aspectos socioculturales como su escritura, uno de los pocos … 341 CPC y del art. [16] La expresión aparece, según el español Pérez Luño, en la Edad Media para definir al derecho con connotaciones morales o religiosas, el derecho «conforme a la recta razón». Parte general, Editorial Jurídica de Chile, 4a edic, Santiago, 2005, t. II, n° 74, pp. Nosotros los denominaremos fuentes de prueba y medios de prueba, partiendo de la base que desde la óptica del juicio jurisdiccional es posible situar estos antecedentes en dos planos de la realidad sensible. 28 Montero Aroca, J., ob. 74 Así Muñoz Sabaté, L., ob. cit., pp. Esta visión exige ciertas aclaraciones, puesto que de seguir sus lineamientos sería posible que en un proceso civil se establezcan hechos únicamente a partir de la retórica de los litigantes, aun cuando no existan antecedentes concretos que respalden la decisión del juez. Término y etimología Connotaciones del término pseudociencia. Los medios de prueba son personas y que cosas que hay que contextualizar en la realidad del juicio jurisdiccional, En nuestra lengua, medio es definido como una "cosa que puede servir para un determinado fin";82 a su turno, la expresión "por medio de" tiene asignado el siguiente sentido: "valiéndose de la per-sona o cosa que se expresa";83 etimológicamente (del latín "medius") significa "método o instru-mentó para lograr algo".84, Trasladando estos significados a nuestro tema, es dable decir que los medios de prueba son los elementos que sirven para cumplir los fines procesales de la prueba judicial en el marco de un debido proceso legal; son las personas y cosas que poseen información útil sobre hechos, y que la ley considera idóneas para el desarrollo de la actividad de prueba y la producción del resultado probatorio en un juicio; son los datos empíricos que sirven para comprobar las hipótesis fácticas plantea-das por las partes en una causa. 341-387, 403-413; del mismo autor, "Conoscenza scientifica...", cit., pp. Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., pp. S. Sentís Melendo y T. Banzhaf, Ejea, Buenos Aires, 1974, pp. Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit, pp. Sentís Melendo, S., ob. La actividad de prueba es, pues, una entidad distinta de los medios. 171-189. Según César Rodríguez, en su texto titulado Derecho a la igualdad, «los ingresos, la clase social y la raza, factores tales como el género, el origen étnico, la nacionalidad, la afiliación religiosa o la ideología política» dan lugar a las formas de discriminación. 175 Cfr. Estos elementos son precisamente los datos empíricos que hemos designado con los nombres fuentes y medios. ; De esta forma no se utilizarán sujetos tales como: yo, nosotros, etc. Además, postulamos que ambos contextos deben estar relacionados, con miras a asegurar el mejor resultado posible en la producción de la prueba enjuicio. 9 Una comparación entre el término "evidence" y los derivados del verbo latino "probare", en Bentham, Jeremy, Rationale of Judicial Evidence, en The Works of Jeremy Bentham, published under the superintendence of his executor, John Bowring, Simpkin, Marshall & CO., Edinburgh, 1843, vol. Señala que aquélla constituye una materia multidisciplinaria referida al "razonamiento inferencial"; que es una "palabra de relación" usada en un "contexto de argumentación" y, en lo medular, que el operador jurídico puede realizar inferencias de la evidence "con el fin de probar o refutar una hipótesis o probandum u otra proposición que forma parte de un argumento".96 Estas ideas nos indican que el aspecto argumentativo no es del todo indiferente a los medios probatorios. Sobre el concepto de representación y los medios de representación, ibidem, pp. Los grandes temas del Derecho probatorio, Ejea, Buenos Aires, 1979, pp. Ia, p. 211. cit., pp. Es lo que señala la Regla 402 de las Federal Rules of Evidence de Estados Unidos de Norteamérica, al prescribir la admisibilidad de todas las pruebas (evidences) relevantes, exceptuadas las que concretamente excluyan las normas jurídicas de la Constitución, de las leyes, de tales reglas o de las provenientes del precedente judicial.180. [12] Es una república organizada políticamente en treinta y dos departamentos descentralizados y el Distrito … VI, t. XII, n° 2100, pp. De esta manera, cuando una parte de la doctrina señala, por ejemplo, que en la prueba documental la fuente es "el documento" y el medio es "la actividad establecida legalmente" para la aportación del documento111, se están cruzando dos dimensiones de la prueba judicial. 96 Cfr. 129-155. Y se trata, además, de precisar cómo se cumple lo anterior, considerando dos grandes alternativas: una consistente en establecer un sistema cerrado, de tipo inclusivo, según el cual sólo pueden emplearse como medios de prueba aquellas fuentes que taxativamente señala la ley; otra consistente en optar por un modelo abierto y residual, donde la norma legal se limite a excluir o condicionar ciertas fuentes de prueba como me dios probatorios admisibles178 . cit., pp. Como vemos, ninguno de estos rubros define lo que es un medio probatorio. En este sentido, las principales categorías de fuentes y medios están integradas por personas que guardan conocimientos sobre sucesos y por cosas que almacenan acontecimientos. Acciones de Estado Civil. 29-66; explicando el modelo "cognoscitivista", Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., pp. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso, Edeval, Valparaíso, 2000, N°45, p. 612; también Ferrer Beltrán, J., Prueba y verdad..., cit., pp. 146 Latamente, Giuliani, A., ob. L. Diez-Picazo, Civitas, Madrid, 1979, pp. 179 Sobre las soluciones que ofrece el law of evidence, Twining, W., "What is the law of evidence...", cit, pp. Todo el contenido de esta revista, excepto dónde está identificado, está bajo una Licencia Creative Commons. 229-232, y en Coloma Correa, Rodrigo, "Panorama general de la prueba en el juicio oral chileno", en AA. Twining, William, "What is the law of evidence", en Rethinking Evidence..., cit., pp. O, en fin, expresado con la fórmula de la "libertad de prueba" que consagra el art. 81 Sobre los "procedimientos extraprocesales" de formación de prueba, Taruffo, M., La prueba..., cit., p. 378. 19 N°3 inc. 5o CPR debe inspirarse en criterios de "racionalidad" y "justicia". 23 C. Ap. Sobre lo mismo, cabe anotar que esta relación con el nivel procedimental llega al punto de incluir dentro de la noción de medio de prueba incluso el tema de las objeciones de los documentos. Ahora bien, como lo hemos sostenido a lo largo del trabajo, nos parece que en el capítulo que examinamos sobresale el aspecto cognoscitivo, pues tanto fuentes como medios tienen su punto de partida en la aptitud para suministrar información concreta sobre los hechos. 90 Cfr. En lo que atañe a nuestra legislación, siguiendo la enunciación del art. 65-76; una referencia en Pereira Anabalón, Hugo, "Naturaleza jurídica de la pericia judicial", en Gaceta Jurídica, 1998, N°217, p. 11; una alusión muy sucinta en Meneses Pacheco, Claudio, "Los registros audio-visuales como medios de prueba admisibles en los procesos chilenos", en Cuadernos Jurídicos N°ll, Universidad Adolfo Ibáñez, Viña del Mar, 1998, pp. Se conoce como software (pronunciación en inglés: /ˈsɔftˌwɛr/), [1] logicial o soporte lógico al sistema formal de un sistema informático, que comprende el conjunto de los componentes lógicos necesarios que hace posible la realización de tareas específicas, en contraposición a los componentes físicos que son llamados hardware.La interacción entre el software y el hardware … d) Estos elementos se diferencian en cuanto al contexto. 170 N°4 CPC, y los numerales 5o, 6o y 7o del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre forma de las sentencias del año 1920, a los que se deben agregar la doctrina155 y jurisprudencia156 establecida en similar sentido. 1295-1305. Taruffo, M., La prueba..., cit, pp. Precisiones con relación a estas doctrinas. Valiéndonos de las explicaciones precedentes, podemos decir que los medios de prueba constituyen datos empíricos que poseen información relevante sobre los hechos de la litis y que, al mismo tiempo, se sitúan en un escenario de argumentación procesal de las partes y de justificación del tribunal en cuanto a la determinación de la cuestión fáctica. 68-76. 78-82; en contra Taruffo, quien estima que los hechos internos no pueden ser directamente verificables de un modo intersubjetivo, sino sólo establecidos a través de una serie de indicios que los "sustituyen" (cfr. 212-211. 174 Cfr. De modo que si una fuente de prueba contiene información útil para acreditar o refutar una afirmación de hecho acerca de la cual se discute en un juicio, esa fuente debe ser aceptada como un medio probatorio idóneo; de lo contrario, si la información es superflua para el caso, dicha fuente no puede ser usada como medio de prueba. 403-414 COT, o documentos con firmas autorizadas ante Notario extendidos de conformidad con los arts. Marinoni, L. G., y Arenhart, S. C, ob. A partir de estas nociones, queda abierta la posibilidad para que la determinación del factum probandum se realice a través de un esquema llamado "holista", en el que lo primordial es la coherencia del relato antes que la acreditación de los hechos a través de antecedentes probatorios concretos.147. México es un topónimo de origen mexicano —náhuatl— cuyo significado es discutido. 46 Para aproximarse al complejo tema del conocimiento sensible, puede verse Llano, Alejandro, Gnoseología, Eun-sa, reimpresión 6a edic, Pamplona, 2007, pp. cit., 1.1, p. 19. 221-225; Silva Cancino, Mauricio, Las presunciones judiciales y legales, Conosur, 2a edic, Santiago, 1995, pp. 62-65, 207-227; Perelman, Chaim, "La spécificité de la preuve juridi-que", en AA. 110, 118-121, 191-195; en la doctrina chilena, algo en Paillás, E., Estudios..., cit., pp. E. Krotoschin, Editorial BdeF, 2a edic, Buenos Aires, 2002, pp. cit., p. 153. Sobre el particular, encontramos dos corrientes fundamentales, que -por lo demás- coinciden con las precitadas definiciones dadas por nuestra doctrina y jurisprudencia. 7 Cfr. cit., pp. 5. 31 Portados, Sentís Melendo, S., ob. Contrariamente a lo que sostienen muchos, no pensamos que la fuente probatoria tenga que ser un elemento necesariamente "metajurídico, extrajurídico o a-jurídico" . Decisione giudiziaria e veritá scientifica, Guiffré, Milano, N°8, 2005, pp. cit., 1.1, pp. 16 Una visión de conjunto en Sentís Melendo, Santiago, La prueba. Una buena representación de ello está dada por la distinción que alguna vez formuló Guasp entre siete conceptos conectados de una u otra forma con la materia en cuestión, a saber: "elementos de la prueba", "fuentes de la prueba", "medios de prueba", "materia de la prueba", "temas de la prueba", "motivos de la prueba" y "resultados de la prueba". 281-308. I, pp. 123-126. cit., pp. VV., La prueba en el nuevo proceso penal oral, editor R. Coloma Correa, Lexis Nexis, Santiago, 2003, pp. Referencia a las "leyes reguladoras de la prueba ". De la doctrina extranjera, destacamos el concepto dado por Serra Domínguez, M., ob. 615-635; De Santos, Víctor, La prueba judicial, Editorial Universitaria, 3a edic, Buenos Aires, 2005, pp. 50, sec. 4.4. Aunque se produjeron en grandes cantidades, se conservan muy pocos ejemplos, e incluso la mayoría de los que se conocen como impresos antes de 1600 no han sobrevivido. 91 y 92). 345-349. En este modelo también se hace mención a la "lógica de la prueba" ("logic of proof), como otra categoría general de la prueba en juicio (ibidem, p. 193). Independientemente del nombre que se les asigne a estos antecedentes (vgr. 40 Cfr. A partir de las nociones que ya esbozamos (supra N°4.5. Investigación acerca del significado, las condiciones y límites del libre convencimiento judicial, trad. Así pues, las normas del art. 63 y 64. 139 Véase al efecto Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., pp. 168 Una fórmula parecida encontramos en el art. En suma, nos parece que las fuentes de prueba se distinguen de los medios por su localización previa y ajena al juicio. 47 Sobre las difíciles cuestiones que presenta la noción de hecho en el campo de la prueba jurídica, destacamos Taruffo, M., La prueba..., cit., pp. 4o de la Ley N° 19.799 y que -por tanto- tienen la calidad de documentos públicos electrónicos. Son las perspectivas cognoscitivistas y argumentativas de la prueba procesal, que respectivamente colocan el acento en la finalidad epistemológica de la prueba y en el objetivo persuasivo de ésta.93 Para las primeras, los medios probatorios deben tender a suministrar conocimiento de los hechos, mientras que para las segundas dichos elementos deben enderezarse a entregar antecedentes argumentativos en lo tocante a los hechos de la causa. 21-40. 135 y 136. cit., p. 446, 2a acepción vocablo "medio". 49 Subrayando puntos como los señalados, Spinelli, Michele, "Fundamento y extensión de las pruebas civiles", en Las pruebas civiles, trad. 442-444; del mismo autor, "Investigación judicial y producción de prueba por las partes", en Revista de Derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile, Santiago, vol. 76 y 77. XIX N°2, pp. 42 Gascón Abellán, M., Los hechos..., cit., pp. Esto nos lleva a plantear la existencia de dos contextos para los datos probatorios, los que singularizaremos a partir de una distinción formulada en la filosofía de la ciencia del último tiempo y que ha empleado una parte de la filosofía jurídica contemporánea: hablaremos de "contexto de descubrimiento" y de "contexto de justificación".158. 231-270; Twining, William, "Lawyers' Stories", en Rethinking Evidence..., cit., pp. 187 ss. A partir de esta jurisprudencia, nuestros autores han concluido que quedan fuera del control por la vía del recurso de casación en el fondo todos aquellos preceptos referidos a la "forma" de producir las probanzas, los que sólo atañen al procedimiento y, por tanto, carecen de proyección sobre el campo del juzgamiento.116. 364-378; Ferrer Beltrán, J., La valoración racional..., cit., pp. Tomando en cuenta la complejidad del problema, por ahora únicamente podemos dar a conocer nuestra aproximación teórica y proponer un punto de referencia para el Derecho chileno. cit., p. 151; Montero Aroca, J., ob. El derecho romano son las normas y leyes jurídicas que fueron aplicadas a los ciudadanos desde la fundación de Roma (753 a.C) hasta mediados del siglo VI d.C, cuando el emperador Justiniano I reunió todas las compilaciones jurídicas previas en un solo ordenamiento jurídico llamado Corpus Iuris Civilis.. El derecho romano se dividía en dos tipos: 1564 inc. 3o CC, que establece una regla de hermenéutica de los contratos conforme a la cual la intención de las partes puede determinarse por virtud de la "aplicación práctica" de las cláusulas que hayan hecho los contratantes. Internet (el internet o, también, la internet) [3] es un conjunto descentralizado de redes de comunicaciones interconectadas, que utilizan la familia de protocolos TCP/IP, lo cual garantiza que las redes físicas heterogéneas que la componen constituyen una red lógica única de alcance mundial.Sus orígenes se remontan a 1969, cuando se estableció la primera conexión de … Corresponde a la parte final del trabajo probatorio, en la cual el magistrado resuelve cuáles afirmaciones de hecho pueden darse por verificadas.8, En la lengua inglesa, en cambio, se emplean los vocablos "evidence''' y "proof para individualizar las principales cuestiones de la prueba judicial.9, La prueba como medio es abordada con la denominación "evidence", haciéndose uso del término "means of proof muy esporádicamente; lo concerniente al resultado es singularizado con el vocablo "proof; por su lado, lo referido a la actividad probatoria se vincula con el término "litigation", que en este marco designa el procedimiento formal al que debe sujetarse una acción judicial. Por lo que diremos más adelante, pensamos que este planteamiento presenta una serie de méritos para el desarrollo de nuestro trabajo, pues permite abordar el tema de los elementos probatorios desde la periferia del juicio hacia el interior de éste. 171 Textualmente prescribe lo siguiente: '"Relevant evidence' means evidence having any tendency to make the existence of any fact that is of consequence to the determination of the action more probable or less probable than it would be without the evidence'' {Rule 401). Sobre la relación que se produce entre los elementos probatorios, la ausencia de éstos y los "substitutos de evidencia", Raznovich, L. J., ob. Antes de continuar, nos parece necesario efectuar algunas precisiones de forma y de fondo en lo atinente a las doctrinas precitadas. Cuestión que, sin embargo, complica la exposición del asunto, sobre todo si tomamos en consideración que el término medio de prueba es el más empleado por nuestra ley, doctrina y jurisprudencia. Competencia objetiva, funcional y territorial. Competencia por razón de territorio. 1698 inc. 2o y 1712 CC, preferimos excluir de este esbozo a las presunciones legales, pues consideramos que no constituyen medios probatorios, al faltar en ellas el aspecto empírico al que hemos aludido durante el trabajo. Ia, p. 173. Nuestro propósito es estudiar ambas esferas y explicar cómo pueden relacionarse. 30 Carocca Pérez, A., "La prueba...", cit., p. 16; con un uso equivalente de estos conceptos, recientemente Palomo Vélez, Diego, "La prueba en el proceso civil chileno: ¿una actividad asumida con suficiente seriedad? cit., p. 60. 1295-1305. Acciones de condena, declarativas, constitutivas, cautelares y ejecutivas. 139-151; Sentís Melendo, S., ob. cit., pp. En efecto, tanto fuentes como medios constituyen datos empíricos capaces de suministrar información útil para alcanzar un conocimiento probable de los hechos controvertidos en un juicio civil. Ia, p. 173. 192-236; Anderson, T., Schum, D., y Twining, W., ob. De manera tal que, por ejemplo, tendrían la calidad de fuente y medio tanto la filmación de un accidente como el croquis elaborado por uno de los litigantes en el que se explique el modo como -en su concepto- ocurrió dicho accidente; tendrían las mismas calidades una persona con conocimientos de una determinada inundación y una maqueta que explica la forma como -en opinión de una de las partes- se habría producido dicha inundación; presentarían el mismo carácter tanto la declaración expresa que haga uno de los contendores en el juicio en presencia del juez, como las conclusiones que saque el tribunal de la conducta que ha tenido esa misma parte durante la tramitación de la causa.
Oms Agua Potable Parámetros, Lista De Ruc De Personas Naturales, Operaciones De Mercado Abierto Cerca De Los ángeles, California, Tipos De Vulnerabilidades En Ciberseguridad, Vencer El Pasado Gino Nombre Real, Secadores Solares Directos, Aduanas Trabaja Con Nosotros, Cesión De Derechos Hereditarios Perú, Frases Para Regalar Gerberas, Centenario Terrenos Santa Clara, Municipalidad Provincial De Canchis Convocatoria, Clases De Danzas Folklóricas Peruanas,